![](\"https:\/\/globalter.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Zangezur.png\")
<\/p>\nLa reciente victoria azer\u00ed en Nagorno Karabaj va a suponer un importante viraje
\ngeopol\u00edtico en el C\u00e1ucaso sur. El apoyo militar turco al despliegue del Ej\u00e9rcito de Aliyev
\nante la pasividad de las tropas de paz rusas supone un destacado incremento del peso
\nde Estambul en la zona en detrimento de Mosc\u00fa, m\u00e1s pendiente de lo que sucede en su
\nguerra en Ucrania.
\nEl siguiente objetivo de Bak\u00fa es el enlace con el enclave azer\u00ed aislado de Najichev\u00e1n.
\nEsta uni\u00f3n permitir\u00eda la conexi\u00f3n Turqu\u00eda-Azerbaiy\u00e1n a trav\u00e9s del corredor Zangezur,
\natravesando la estrecha regi\u00f3n meridional armenia de Syunik, en la frontera con Ir\u00e1n<\/p>\n
<\/p>\n
Armenia, la gran damnificada, no solo se queda sola ante la inactividad de su principal
\naliado, Rusia, sino que ve c\u00f3mo peligra su propia integridad territorial. A la ya consabida
\ndesaparici\u00f3n de la Rep\u00fablica de Artsaj se une la amenaza real del corredor Zangezur.<\/p>\n
De materializarse la conexi\u00f3n, Armenia quedar\u00eda aislada por pa\u00edses hostiles, a excepci\u00f3n
\nde la frontera septentrional con Georgia, en una situaci\u00f3n de extrema vulnerabilidad.
\nLa conexi\u00f3n turco-azer\u00ed permitir\u00eda una comunicaci\u00f3n m\u00e1s fluida en las rutas energ\u00e9ticas
\nde los dos pa\u00edses, evitando la intermediaci\u00f3n de la neutral Georgia, necesaria para evitar
\nla circulaci\u00f3n por territorio iran\u00ed o armenio.
\nDe esta forma, se configurar\u00edan de una manera m\u00e1s robusta las dos principales l\u00edneas
\nantag\u00f3nicas: la mencionada conexi\u00f3n Bak\u00fa-Ceyl\u00e1n permitir\u00eda la llegada a Europa v\u00eda
\nMediterr\u00e1neo a trav\u00e9s de puertos turcos, conformando un eje este-oeste contrapuesto al
\neje norte-sur resultado de la conexi\u00f3n Mosc\u00fa-Teher\u00e1n, con salida al mar Ar\u00e1bigo.<\/p>\n
<\/p>\n
Azerbaiy\u00e1n y Turqu\u00eda vs. Armenia y \u00bfRusia?
\nEl conflicto en el Alto Karabaj evidencia la prioridad que para Rusia supone actualmente
\nla guerra en Ucrania. La actitud descuidada o pasiva de Mosc\u00fa en el C\u00e1ucaso sur no es
\nun hecho aislado, sino que se suma a otros ejemplos de inacci\u00f3n en su patio trasero. El
\nm\u00e1s relevante fue el acontecido en el verano de 2022, cuando un choque fronterizo entre
\nKirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n, que provoc\u00f3 un centenar de v\u00edctimas mortales, estuvo cerca de
\nsuponer una importante crisis en la regi\u00f3n1.
\nEsta escalada de tensi\u00f3n oblig\u00f3 a Armenia a buscar nuevos aliados, encontrando en
\nEE. UU. a un mediador v\u00e1lido. Sin embargo, los resultados no fueron positivos.
\nAzerbaiy\u00e1n, con Turqu\u00eda como principal aliado y el benepl\u00e1cito de Israel, tom\u00f3 el control
\nde la regi\u00f3n secesionista, sabedora de que la Uni\u00f3n Europea, para la que se ha
\nconvertido en un importante proveedor energ\u00e9tico tras el bloqueo a Rusia, se limitar\u00eda a
\nleves protestas.
\nLa nueva configuraci\u00f3n de la regi\u00f3n afianza el rol de Azerbaiy\u00e1n, que ha pasado de estar
\nrodeada de vecinos poco amigables (Ir\u00e1n, que cuenta con una importante poblaci\u00f3n azer\u00ed
\ntiene una actitud recelosa y desconfiada hac\u00eda Bak\u00fa. A pesar de compartir religi\u00f3n y
\nor\u00edgenes, la relaci\u00f3n con Armenia ha sido hist\u00f3ricamente conflictiva. La cristiana Georgia
\nnunca ha sido un aliado y la inestable regi\u00f3n rusa de Daguest\u00e1n no facilita la conciliaci\u00f3n)<\/p>\n
<\/p>\n
a ser temida por su amistad con Turqu\u00eda y la geopol\u00edtica de los carburos, pues es uno de
\nsus principales exportadores, lo que supone importantes desembolsos econ\u00f3micos que
\nrepercuten su beneficio.
\nAdem\u00e1s de los intereses en el gas y los hidrocarburos azer\u00edes, principal raz\u00f3n de la
\ncreaci\u00f3n del corredor en territorio armenio, la conectividad con Bak\u00fa supondr\u00eda una
\nherramienta \u00fatil: un puente para expandir las influencias pant\u00farquicas en las antiguas
\nrep\u00fablicas sovi\u00e9ticas centroasi\u00e1ticas, que tienen ra\u00edces comunes. La consecuci\u00f3n de
\nestos intereses e influencias confiere a Turqu\u00eda el estatus de potencia regional en
\ndetrimento de los objetivos rusos e iran\u00edes.
\nVarios expertos han justificado la no intervenci\u00f3n rusa, ampar\u00e1ndose en el hecho de que
\nAzerbaiy\u00e1n no pertenece a la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC),
\nde la que s\u00ed forma parte Armenia. Este argumento queda invalidado por el ejemplo
\nexpuesto. Con su conflicto fronterizo, tanto Kirguist\u00e1n como Tayikist\u00e1n, pertenecientes al
\ntratado de seguridad orquestado por Mosc\u00fa, evidenciaron la profunda fragilidad de la
\nreferida instituci\u00f3n en el terreno pr\u00e1ctico. M\u00e1s complejo ser\u00eda el debate si la no
\nintervenci\u00f3n rusa se analiza desde la perspectiva de que la regi\u00f3n del Alto Karabaj, a
\npesar de tener mayor\u00eda armenia y ser Rusia garante de su seguridad, pertenec\u00eda de iure
\na Azerbaiy\u00e1n.
\nTampoco hay que olvidar que en el contexto de la guerra de Ucrania, las ambiguas
\nrelaciones entre Rusia y Turqu\u00eda est\u00e1n afectadas no solo por la geopol\u00edtica del control
\ndel mar Negro, sino desde el punto de vista militar y armament\u00edstico, pues Ankara se ha
\nconvertido en uno de los principales proveedores de Mosc\u00fa. Estos factores pueden influir
\nen la pol\u00edtica de no intervenci\u00f3n del Kremlin en el conflicto cauc\u00e1sico y, por extensi\u00f3n,
\nen el \u00e1rea de influencia otomana.
\nLa entrada de China en el patio trasero centroasi\u00e1tico, unida al auge de Turqu\u00eda en el
\nsur del C\u00e1ucaso, supone una seria p\u00e9rdida para la influencia hist\u00f3rica de Rusia esta \u00e1rea.
\nEl deseo no cumplido de repetir una victoria rel\u00e1mpago en Kiev, como la que condujo a
\nla ocupaci\u00f3n de Crimea, supuso un duro fracaso para Rusia. El desgaste de la guerra,
\ncuya duraci\u00f3n se extiende m\u00e1s de lo que Mosc\u00fa hab\u00eda estimado, est\u00e1 obligando a
\nreplegar filas.<\/p>\n
<\/p>\n
Rutas energ\u00e9ticas
\nLa creaci\u00f3n de un corredor que una Turqu\u00eda con Azerbaiy\u00e1n supondr\u00eda un nuevo y duro
\ncontratiempo para Mosc\u00fa. El refuerzo de las v\u00edas este-oeste desde Bak\u00fa \u2014rica en
\nyacimientos tanto petrol\u00edferos como de gas\u2014, pasando por Turqu\u00eda, hasta llegar a
\nEuropa a trav\u00e9s del Mediterr\u00e1neo exige a Rusia una medida que act\u00fae de contrapeso.
\nLa soluci\u00f3n a priori m\u00e1s sencilla consiste en reforzar la v\u00eda norte-sur, que Mosc\u00fa
\nmonopoliza desde tiempos sovi\u00e9ticos. Esta ruta, que part\u00eda de las costas ribere\u00f1as del
\nCaspio de Kazajist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n y que conecta con los oleoductos septentrionales
\nrusos, se ha ido ampliando en sentido sur hasta el vecino Ir\u00e1n. El bloqueo por parte de
\nEstados Unidos obliga a Ir\u00e1n a la b\u00fasqueda de intermediarios, y Rusia es un buen socio<\/p>\n
con capacidad e infraestructuras para canalizar los recursos persas (figura 2). Los
\nrecientes acuerdos en materia de hidrocarburos entre Mosc\u00fa y Teher\u00e1n est\u00e1n vinculados
\na la explotaci\u00f3n del importante yacimiento iran\u00ed de Chalous, en el Caspio. Estos otorgan
\na Rusia un 40 % de la producci\u00f3n, cifra muy por encima del 28 % del que dispondr\u00e1
\nChina y del 25 % del propio Ir\u00e1n. Los mencionados acuerdos suponen un punto y seguido
\nen las pol\u00edticas rusas en la regi\u00f3n, que sin duda se incrementar\u00e1n5.<\/p>\n
<\/p>\n
Conclusiones
\nLas consecuencias geopol\u00edticas de la incorporaci\u00f3n del territorio del Alto Karabaj al
\nEstado azerbaiyano pueden clasificarse en tres \u00e1mbitos principales interconectados.
\nDesde el punto de vista territorial, esta evidencia la importante fragilidad de Armenia y
\nhace factible un nuevo ataque en la regi\u00f3n de Syunik que viole la integridad territorial del
\npa\u00eds.
\nDesde la perspectiva geopol\u00edtica, la principal consecuencia es la evidencia de la debilidad
\nde Rusia: el principal aliado armenio, cuya bandera ondea junto a la nacional en las
\nfronteras con Turqu\u00eda y Azerbaiy\u00e1n y que serv\u00eda de potencial herramienta disuasoria, hoy
\nen d\u00eda no tiene ese efecto. La pasividad de las tropas rusas ante el avance azer\u00ed revela.<\/p>\n